20-9-16 altri mille Euro… Equipollenza… siamo a quota 70 pronunce.

eurOsteggiare la legge che poi nei tribunali prevale: ecco l’errore degli atenei “istruiti” dall’associazione del Tavernello… Ecco la 70esima pronuncia del 2016: n-20-9-16-bari-001352016-reg-ric

Si costituiva l’Università degli Studi di Foggia, resistendo al gravame.

Estrapolato: “”Ciò premesso in punto di fatto, ritiene questo Collegio che il ricorso debba essere accolto in quanto fondato.

Invero, ha evidenziato Cons. Stato, Sez. VI, 5 marzo 2015, n. 1105 su fattispecie analoga a quella oggetto del presente giudizio:

«… 9. Appurato che il diploma di massofisioterapista posseduto dall’originario ricorrente rappresenta titolo equipollente al diploma universitario di fisioterapista, non hanno pregio le ulteriori censure sollevate dall’Università dirette a sostenere che tale equipollenza, comunque, non varrebbe ai fini dell’accesso al corso di laurea in fisioterapia, ma ai soli fini del riconoscimento dei crediti formativi, in seguito all’eventuale superamento del test d’ingresso per accedere al corso di laurea.””

16-9-16 Il TAR Napoli pronuncia 4 ordinanze, e l’università paga 2000,00 Euro..

IL-potere-di-tutti116-9-16 Il TAR Napoli pronuncia 4 ordinanze, e l’università paga 2000,00.

Euro.. 500,00 per ordinanza e la solfa è sempre la stessa:

Considerato che, in linea con l’orientamento della Sezione (cfr. sent. n. 3802/16), non può disconoscersi la valutabilità a fini creditizi del diploma triennale di massofisioterapista;

Ritenuto che la presenza del numero chiuso non è ostativa alla riconversione dei crediti formativi…

16-9-16 – Ritenuto che la presenza del numero chiuso non è ostativa alla riconversione dei crediti formativi….

martello_del_giudiceRelatore nella camera di consiglio del giorno 14 settembre 2016 il dott. Michele Buonauro e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;n-036482016-reg-ric

– Considerato che, in linea con l’orientamento della Sezione (cfr. sent. n. 3802/16), non può disconoscersi la valutabilità a fini creditizi del diploma triennale di massofisioterapista;

– Ritenuto che la presenza del numero chiuso non è ostativa alla riconversione dei crediti formativi; Leggi da te… n-036482016-reg-ric

Inserimento nell’Albo e nei Ruoli del Settore Tecnico della F.I.G.C. con qualifica di “OPERATORE SANITARIO”

logo-figc-pumaEcco a voi cari colleghi, se Vi interessa il modulo per l’inserimento nell’albo e nei ruoli del settore tecnico della FEDERAZIONE ITALIANA GIOCO CALCIO con qualifica di “OPERATORE SANITARIO”

figc-albo-iscrizione

Nel modulo io spunterò la casella:

  • Copia del diploma di Fisioterapista (DM 14.9.1994, n. 741) o titolo equipollente (DM 27.7.2000)!  

—- Visto che, per inspiegabili motivi, lo Stato Italiano nel DM 27.7.2000 fa riferimento al percorso triennale di formazione specifica del MFT come titolo equipollente e il CDS 1105 lo conferma! CDS-1105-15.

Spero Vi sia utile questo post.

Si avanza e siamo sempre di più.

Digitando il termine -Massofisioterapista su Google, siamo al SESTO posto, il sito opera da pochi giorni. GRAZIE A TUTTI I MASSOFISIOTERAPISTI LIBERI D’ITALIA. Grazie a tutti quelli che non ragionano attraverso quello che gli viene impartito ma seguono la loro logica!! Grazie.

schermata-2016-09-11-alle-19-11-52

Vi ho trovato un concorso.

Un concorso per fisioterapisti o equipollenti.

Titolo di studio richiesto: diploma universitario di Fisioterapista conseguito ai sensi del D.M. Sanità n. 741 del 14.09.1994, ovvero diplomi e attestati conseguiti in base al previgente ordinamento, riconosciuti equipollenti, ai sensi del D.M. Sanità 27.07.2000, al diploma universitario ai fini dell’esercizio dell’attività professionale e dell’accesso ai pubblici uffici.

Quanto ha “pagato” AIFI in base alla sentenza 7556 del 2013; causa che ha perso?

IL-potere-di-tutti1Vi prego, ragionate con le Vostre teste.

Che scotto ha pagato l’AIFI all’istituto E.Fermi dopo la sentenza 7556 del 2013? Leggete questa sentenza ( Tribunale di PG 2013 vs Aifi ) e fatevi una domanda: quando poteva chiedere l’istituto E. Fermi all’AIFI avendo vinto la causa? Quando ha chiesto? Perché ancor oggi ci tirano fango addosso (e “vigliaccamente” non nominano la scuola)? Ecco la sentenza del 23-1-2014, leggete bene e fatevi un’idea. Tribunale di PG 2013 vs Aifi . Questo è un sito di opinioni, la tua è preziosa! Qui la libertà di porsi domande non ha limite.

I cookie ci aiutano a fornire i nostri servizi. Utilizzando tali servizi, accetti l'utilizzo dei cookie da parte nostra. Maggiori Informazioni Chiudi [X]