Il TAR Milano non ha dubbi, leggetevi le sentenze del 2016 , inoltre in una sentenza i giudici sconfessano, finalmente, la porcata del DPCM 2011, asserendo che il Consiglio di Stato si è già espresso su analoga vicenda! Leggi.
La sentenza 1105 e DM 27 luglio 2000
- La sentenza dell’equipollenza… LA 1105!
- Il DM 27 luglio 2000! DM 2000 27 luglio Le figure equipollenti!
Pilastri per la Nostra figura.
DI DIRE BASTA
Estrapolato dalla sentenza 00094 del 19-02-16 https://www.giustizia-amminis
trativa.it/…/Docum…/index.html…
—“”Si pensi, per tutte, all’imposizione, in sede di integrazione dell’autorizzazione, di ben precisi obblighi informativi nei riguardi degli aspiranti frequentatori dei corsi, i quali debbono essere resi edotti in maniera chiara circa le prospettive professionali future.”” — E tu sei stato reso edotto in maniera chiara 
circa le prospettive professionali future? Se le buffonate continuano, chi se lo prende in saccoccia è sempre ed unicamente il “tenete pagatore” e la sua famiglia CHE NON è STATA EDOTTA ABBASTANZA.. BISOGNA AVERE IL CORAGGIO !
